一文看懂！DeepSeek、ChatGPT 等六大 AI 大模型优缺点全对比-成都凡恩机器人联盟

DeepSeek

  优点

• 开源免费：对开发者友好，便于科研和技术探索，可降低开发成本。

• 代码生成出色：能生成多种语言代码，在编程领域表现优秀。

• 可本地部署：能在本地运行，支持自主训练和优化，提升 AI 私有化能力。

缺点

• 推理成本较高：在推理阶段运营成本相对较高，尤其是处理复杂任务时。

• 复杂场景有局限：处理极端复杂或非常规场景时表现有待提升。

• 功能不够完善：目前没有图片和视频生成能力。

实用性：适合 AI 研究者、程序员、企业 AI 团队进行自主训练和定制化开发，可用于本地部署的技术开发场景。

ChatGPT

优点

• 语言理解出色：基于 GPT-4 技术，擅长理解复杂语境，回答深入流畅。

• 创作能力强大：在写文章、生成代码、翻译、撰写营销文案等方面表现优秀。

• 多轮对话优秀：可进行上下文连续对话，逻辑性强，利于专业问答和知识整理。

• 插件生态丰富：付费版 ChatGPT Plus 有丰富插件，可联网搜索、数据分析等。

缺点

• 信息有时效性：知识截止于 2021 年，无法提供最新实时信息。

• 存在内容偏差：可能生成不准确或有偏差的信息，需人工审核校对。

• 中文表现稍弱：相对中文专门优化的模型，在中文语境处理上有差距。

实用性：适合需要强大文字创作、编程支持、市场分析的专业人士，如企业办公人员、内容创作者、程序员、翻译工作者等。

文心一言

优点

• 中文能力超强：基于文心大模型，对中文处理进行了专门优化，符合国人表达习惯。

• 搜索能力强：结合百度搜索，可提供最新互联网信息。

• 企业生态好：与百度智能云深度整合，适用于企业客服自动化等场景。

• 国内合规性佳：符合国内 AI 监管要求，企业使用更放心。

缺点

• 语句表达待提升：部分语句表达存在局限性，不够通顺自然。

• 特定领域不足：对医疗、法律等特定领域写作支持不够完善。

• 风格选择单一：未提供多种写作风格选择，难以满足个性化需求。

实用性：适合需要中文精准理解、商业分析、AI 搜索的用户，适用于学术研究、企业数据分析、政府机构等场景。

通义千问

优点

• 知识广泛：具备较广泛的知识，语言理解能力较好。

• 功能多样：可完成多种任务，能为用户提供多样化服务。

• 中文理解深入：对中文语境有较深入的理解，能较好地处理中文任务。

缺点

• 指令限制：指令字数上限为 1000 字，限制了指令输入。

• 多模态缺失：目前不支持多模态，在功能多样性上有不足。

• 复杂任务有短板：在处理某些复杂任务时，可能不如部分竞品灵活。

实用性：可用于日常知识问答、文本创作等场景，能为用户提供一定的帮助，在一些对指令长度要求不高、不需要多模态功能的场景中能发挥作用。

豆包

优点

• 免费易用：免费为大众提供优质 AI 服务，使用门槛低。

• 国内生态好：可对接字节旗下产品，适合短视频等内容创作者。

• 本地化强：对中文语境理解良好，适合国内用户查找信息、写作、翻译等。

缺点

• 创意多样性不足：相比部分模型，在语言生成的创意和多样性方面可能稍弱。

• 专业深度待加强：在一些极专业领域的知识深度上，可能需要进一步提升。

实用性：适合抖音创作者、新媒体运营等字节系生态用户，以及日常查询、简单写作、社交媒体运营等场景。

讯飞星火

优点

• 语音交互领先：语音识别和生成技术先进，语音交互能力强大。

• 中文处理较好：对中文的处理和理解进行了优化，适合中文语境。

• 逻辑推理不错：在逻辑推理和数学问题处理上有一定优势。

缺点

• 文本创作短板：在创意写作等文本创作方面的表现相对较弱。

• 代码能力一般：写代码能力有待进一步提高。

实用性：适用于智能客服、车载语音助手等需要语音交互的场景，以及科研任务、数学问题解决等需要高精度推理的应用场景。